Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

--- lpi2:tar [2017/05/10 09:39]
ingo_wichmann [Sicherung mit tar auf Band]
+++ lpi2:tar [2017/10/02 08:26] (aktuell)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== tar ======
 Wichtige Optionen für tar:
-| c | ''%%--create%%''  | tar Archiv erstellen |
+| ''c'' | ''%%--create%%''  | tar Archiv erstellen |
-| x | ''%%--extract%%'' | tar Archiv auspacken |
+| ''x'' | ''%%--extract%%'' | tar Archiv auspacken |
-| t | ''%%--list%%''    | tar Archiv anzeigen  |
+| ''t'' | ''%%--list%%''    | tar Archiv anzeigen  |
-| d | ''%%--diff%%''    | tar Archiv vergleichen |
+| ''d'' | ''%%--diff%%''    | tar Archiv vergleichen |
-| f | ''%%--file%%''    | tar Archiv in angegebene Datei schreiben bzw. aus angegebener Datei lesen |
+| ''f'' | ''%%--file%%''    | tar Archiv in angegebene Datei schreiben bzw. aus angegebener Datei lesen |
-| l | ''%%--one-file-system%%'' | keine Mountpoints sichern, bleibe auf dem Start-Dateisytem |
+| ''l'' | ''%%--one-file-system%%'' | keine Mountpoints sichern, bleibe auf dem Start-Dateisytem |
-|   | ''%%--numeric-owner%%''   | Nicht die Namen, sondern die Nummern der Benutzer sollen gesichert werden. Notwendig bei der Sicherung des Kompletten Systems |
+| ''z'' | ''%%--gzip%%''            | gzip Komprimierung: geringere Komprimierung, nicht reparierbar bei Fehlern, geringer Rechenaufwand |
-| z | ''%%--gzip%%''            | gzip Komprimierung: geringere Komprimierung, nicht reparierbar bei Fehlern, geringer Rechenaufwand |
+| ''j'' | ''%%--bzip2%%''           | bzip2 Komprimierung: höhere Komprimierung, größere Datensicherheit, mehr Rechenaufwand im Vergleich zu gzip |
-| j | ''%%--bzip2%%''           | bzip2 Komprimierung: höhere Komprimierung, größere Datensicherheit, mehr Rechenaufwand im Vergleich zu gzip |
+| ''J'' | ''%%--xz%%''              | xz Komprimierung: noch höhere Komprimierung, noch mehr Rechenaufwand |
-| J | ''%%--xz%%''              | xz Komprimierung: noch höhere Komprimierung, noch mehr Rechenaufwand |
+|       | ''%%--numeric-owner%%''   | Nicht die Namen, sondern die Nummern der Benutzer sollen gesichert werden. Notwendig bei der Sicherung des kompletten Systems |
+|       | ''%%--acl%%''             | ACLs mitsichern bzw. wiederherstellen |
+|       | ''%%--xattrs%%''          | erweiterte Attribute (für SELinux, Capabilities, o.ä.) mitsichern |
 ===== tar und gzip =====
 (( wird man in der Praxis so selten verwenden, nur um zu zeigen das //tar// und //gzip// zwei verschiedene Aufgaben erfüllen. ))
@@ Zeile 33: / Zeile 36: @@
   tar xzf directory.tgz
-===== erweiterte Attribute, ACLs, Capabilities =====
+====== Sicherung des root-Dateisystems auf Band ======
-//testen, klappt evtl nur mit RH-Version und tar ab Version 1.27//
+Sicherung:
-//Todo: unter CentOS 7 getestet. Was ist mit debian und tar Version 1.27?//
+  tar cf /dev/st0 --directory / --one-file-system --numeric-owner .
-The default ACL values have incorrectly been filled in, using the values of the directory's access permissions. Dieser Bug ist unter CentOS bekannt: https://bugs.centos.org/view.php?id=7696
+Überprüfung der Sicherung: (im tar-Archiv fehlende Dateien werden nicht angezeigt ((
-Diesen Bug gibt es aber auch unter Debian, in tar aus den Backports. Wahrscheinlich auch unter jessie.
+Auch die kann man sich raussuchen, aber mir fällt dazu nur eine etwas mühevolle Lösung ein:
+  tar tf /dev/md0 | sort > /run/tar.list
-  tar -c --xattrs --acls --one-file-system --directory / . | ssh nutzer06@notebook06 sudo tar x --xattrs --acls --xattrs-include='*' --directory /mnt/backup/tar
+  (cd / && find . -xdev \( -type d -printf "%p/\n" , ! \( -type d -o -type s \) -print \)) | sort  | comm --total -2 -3 - /run/tar.list
-((https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=771927))
+)) )
+  tar df /dev/st0 --directory / --one-file-system --numeric-owner .
-===== Sicherung mit tar auf Band =====
-Komplettsicherung eines Systems auf Band ( ''/dev/st0'' ), bei dem die Verzeichnisse ''/'' und ''/usr'' und ''/dev'' auf separaten Dateisystemen liegen:
+====== Sicherung in Datei auf entfernten Rechner mit ssh =====
-  tar cf /dev/st0 --one-file-system --numeric-owner / /usr
+tar-Archiv auf Rechner notebook02 anlegen:
+  tar cj --directory /usr/share doc | ssh notebook02 'cat > /tmp/doc.tar.bz2'
-oder in Langform:
+Wiederherstellung:
-  tar --create --one-file-system --numeric-owner --file /dev/st0 / /usr
+  ssh notebook02 'cat /tmp/doc.tar.bz2' | tar xj --directory /usr/share
-Überprüfung der Sicherung:
-  cd / && tar dlf /dev/st0 *
-Sicherung in Datei, mit Logdateien:
-  mount server:/verzeichnis /mnt/sicherung
-  tar -czvf /mnt/sicherung/notebook22a.tgz --numeric-owner --one-file-system / /usr /dev > /mnt/sicherung/notebook22a.log 2>/mnt/sicherung/notebook22a.err
-Sicherung auf mehrere Dateien aufteilen, z.B. wegen Dateisystem-Begrenzungen oder für CD's:
-  tar -cz --numeric-owner --one-file-system / /usr/bin/ | split -b 650m /mnt/sicherung/notebook22a.tgz.
 ====== Dateien kopieren mit sudo, tar und ssh ======
@@ Zeile 79: / Zeile 71: @@
 ===== Sender =====
   tar cz --numeric-owner --directory /mnt/original . | nc -q0 -T reliability 172.16.240.155 6666
+====== erweiterte Attribute, ACLs, Capabilities ======
+//testen, klappt evtl nur mit RH-Version und tar ab Version 1.27//
+//Todo: unter CentOS 7 getestet. Was ist mit debian und tar Version 1.27?//
+The default ACL values have incorrectly been filled in, using the values of the directory's access permissions. Dieser Bug ist unter CentOS bekannt: https://bugs.centos.org/view.php?id=7696
+Diesen Bug gibt es aber auch unter Debian, in tar aus den Backports. Wahrscheinlich auch unter jessie.
+  tar -c --numeric-owner --xattrs --acls --one-file-system --directory / . | ssh nutzer06@notebook06 sudo tar x --xattrs --acls --xattrs-include='*' --directory /mnt/backup/tar
+((https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=771927))

Linuxhotel Wiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge